Silence dans la tour de guet de la pandémie : impact de la fermeture sur le suivi des virus aux États-Unis

3

La fermeture actuelle du gouvernement, qui en est maintenant à sa troisième semaine, jette une ombre longue sur la santé publique, mettant en péril les efforts cruciaux de surveillance des maladies à travers le pays. Au-delà des gros titres familiers des annulations de vols et des travailleurs mis au chômage, une conséquence plus discrète mais tout aussi dangereuse se déroule : les systèmes de surveillance vitaux du CDC pour le COVID-19, la grippe (grippe) et le virus respiratoire syncytial (VRS) s’arrêtent.

Depuis fin septembre, le système national de surveillance des eaux usées du CDC, un système d’alerte précoce clé pour suivre la propagation du COVID-19, est devenu inactif. De même, les données sur l’activité de la grippe et du VRS – généralement mises à jour chaque semaine – n’ont pas été publiées depuis le 26 septembre. Ces systèmes ne sont pas seulement des chiffres sur un écran ; ils constituent le fondement de la capacité de l’Amérique à identifier rapidement les épidémies, à allouer efficacement les ressources de santé et à orienter les décisions de santé publique.

L’écart dangereux dans l’intelligence en temps réel

Cette panne de données laisse les États mal équipés pour évaluer la véritable trajectoire des maladies respiratoires. Alors que certains États disposent de programmes indépendants de surveillance des maladies, beaucoup s’appuient fortement sur les informations du CDC. Sans cela, ils ne peuvent que deviner quand et où renforcer les effectifs dans les hôpitaux ou lancer des campagnes de sensibilisation du public aux mesures préventives.

Imaginez que les autorités locales tentent de se préparer à une éventuelle poussée de grippe sans savoir si un comté voisin est déjà aux prises avec une importante épidémie de grippe. Ce manque d’informations en temps opportun pourrait transformer une situation gérable en une véritable crise, mettant ainsi à rude épreuve les systèmes de santé et mettant en péril les soins aux patients.

Populations vulnérables les plus à risque

Les conséquences sont particulièrement alarmantes pour les populations vulnérables – les personnes âgées, les nourrissons, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies chroniques. Ces groupes sont souvent les plus touchés par les infections respiratoires et comptent sur des alertes claires et opportunes concernant les virus en circulation pour prendre des mesures de protection et rechercher un traitement rapide. Lorsque les hôpitaux sont débordés lors d’une crise, ces patients sont confrontés à des retards dans les soins ou à des pénuries potentielles de médicaments et de vaccins vitaux.

Érosion de la confiance dans la santé publique

Peut-être le plus insidieusement, cette fermeture alimente la confiance déjà fragile du public dans les institutions de santé. L’hésitation à la vaccination est endémique – l’année dernière seulement, moins de 25 % des Américains éligibles ont reçu le rappel mis à jour contre le COVID-19, selon le New England Journal of Medicine. Cette méfiance se nourrit d’un manque de transparence et d’une communication claire et cohérente de la part des autorités de santé publique.

Sans données fiables et sans conseils du CDC, la désinformation se propage comme une traînée de poudre en son absence, érodant encore davantage la confiance dans les efforts de vaccination et les mesures préventives. Lorsque le gouvernement rouvrira ses portes, les lacunes dans le suivi des maladies rendront encore plus difficile l’évaluation du véritable impact des épidémies et de l’efficacité des vaccins. Cela crée un cercle vicieux dans lequel les messages de santé publique perdent leur crédibilité, entravant ainsi les réponses futures aux menaces émergentes.

Alors que les législateurs sont aux prises avec des conflits budgétaires et que la fermeture se prolonge, ils doivent reconnaître que paralyser la capacité du pays à détecter les maladies infectieuses met en danger tous les citoyens, quelle que soit leur affiliation politique. Une surveillance efficace des maladies n’est pas seulement une question de données ; c’est une infrastructure essentielle qui protège la santé publique. Lorsque ce système vacille, nous devenons tous plus vulnérables.